>Vários ouvintes consultaram sobre semicondutores de outros materiais que não o silício, como os á base de germânio, os orgânicos, os à base de carbono. Por acreditar que esses últimos tenham mais viabilidade, segue abaixo um resumo do raciocínio:

Até hoje, o silício imperou soberano pelos simples fatos que (a) veio primeiro, (b) a tecnologia foi bem dominada e bem aplicada e (c) seu limite de criação de impurezas p e n por unidade de área está longe de ser atingido.

O elemento de cima na tabela periódica de elementos -o germânio- vem sendo testado desde os primórdios do silício. Já comentei que eu mesmo já mexi com diodos e transistores de germânio na década de 1960, imaginem só… Outra limitação é que eles encontram muitas aplicaçãoes em projetos militares, logo não há interesse em disseminar essa tecnologia para a massa consumidora. E o germânio não é assim tão abundante na natureza.

Já o carbono, o grande problema vinha sendo a dificuldade de criar uma estrutura cristalina fácil de inserir as impurezas p e n de forma confiável e econômica. Sempre que o processo era viável, o silício estava um passo à frente, e como era dominado do ponto de vista de tecnologia e de processo produtivo, o bom e velho carbono sempre dançou.

Agora, com os nanotubos de carbono prontos para entrar no mainstream da tecnologia de miniaturização, eles caem como uma luva para tornar cristais de carbono em elementos semicondutores de baixo custo, alta densidade e baixo consumo de energia.

Ainda é cedo para afirmar que em 5 anos os processadores Intel e AMD serão de carbono, mas o caminho parece ser esse. Eu apostaria que alguns circuitos especializados (por exemplo, para telecomunicaões sem fio), terão semicondutores de carbono em uso dentro de 3 a 5 anos, em larga escala.

Posso morder a lingua, mas para esses e alguns outros tipos de aplicações, os semi de carbono só não entrarão em cena de interesses estratégicos ou comerciais estiverem prevalecendo.

Já os processadores de alta capacidade, isso vai um pouco mais de tempo, mas eles já estão nos laboratórios. E outras aplicações muito interessantes também. Os sites de revistas científicas estão cheias de papers e protótipos usando chips de carbono. Essa febre não deve baixar…

>Nosso ouvinte José Junqueira consulta sobre um projeto de Notebook de até US$ 500. Reproduzo meu comentário, por ser a pergunta bastante oportuna e atual.

Existem uma série de projetos de máquinas de “até US$…”. O mais popular -e viável- é o notebook de US$ 100, do Nicholas Negroponte, que agora é o Child’s Machine. Esse vai pegar por ser uma proposta diferente para a inclusão digital e tem apoio de vários governos -do Brasil inclusive- e não vai ser vendido no varejo.

No exterior, notebooks abaixo de US$ 1.000 já são bem parrudos, e você compra por US$ 500 uma máquina de entrada até mais configurada que os nossos modelos básicos.

É provável que se chegue aqui no Brasil, em um prazo de seis meses a um ano, a notebooks custando por volta de R$ 1.500, isso se não houver soluços com o dolar. Ainda assim daria cerca de US$ 700.

Agora, de idéia, existe um projeto da Intel de lançar uma máquina bem mais sofisticada que a do Negroponte para o mercado educacional, que tem um apelido de $500 Notebook, mas, por enquanto, é apenas um projeto. A AMD, concorrente direta, também anunciou o seu projeto. Já há empresas locais -inclusive a nossa Positivo- em negociações para a produção dessas máquinas. Não tenho informações sobre prazos.

Nos Estados Unidos, a discussão de analistas de mercado é se esse patamar já foi atingido ou se o será em breve, pois os lançamentos disponíveis são de máquinas consideradas muito básicas e com pouco software para serem consideradas como mainstream.

De outro lado, a Lenovo, da China, que comprou a divisão PC da IBM, aí está para dominar o mercado. Não me surpreenderia se eles dessem um bote no mercado com máquinas para competir nesse nicho inferior, que, com certeza, viraria pelo avesso muitas das premissas que hoje são básicas para o mercado.

Eu fui ao Google e digitei “$500 notebook” e achei 498 respostas… Muita gente busca, pois, essa meta. Logo ela será atingida, mesmo aqui no Brasil de impostos mil. É questão de tempo.

>Responda rápido:

1- Você tem banda larga em casa ou no escritório?
2- Você conhece/usa o Skype, o Google Talk, o Vono ou outro programa de conversa VoIP pelo computador?
3- Você faz muitas ligações DDD ou DDI e não agüenta a fatura de sua operadora de telefonia?
4- Você acha incômodo ficar falando do computador, usando aqueles desconfortáveis fones de ouvido?

Então, se você respondeu “sim” às perguntas acima, usamos as palavras do sábio “seu” Creysson, do Casseta & Planeta: “seus pobremas si acabário-se!”

É só ligar um roteador VoIP em um ponto de rede qualquer, e a esse roteador ligar um aparelho telefônico normal, com ou sem fio. Depois você cadastra um número local (ou mais de um, se quiser), em um desses serviços, e fala grátis entre assinantes desse serviço, ou pagando tarifas módicas para ligações distantes.

Eu gosto muito do serviço da Vono, uma subsidiária da GVT. Além de falar Vono-Vono grátis, agora você também pode falar Vono-Skype grátis; de Vono para clientes GVT a tarifa é uma fração de uma ligação local.

Vono e os demais serviços também têm tarifas locais para ligações entre uma montanha de cidades (verifique a lista, antes de contratar).

Se suas ligações são majoritariamente dentro do Brasil, provavelmente os serviços da Vono, ou do UOL, acabam sendo mais baratos; inversamente, se você abusa das ligações internacionais, então o Google Talk, o Skype ou o Yahoo! saem mais em conta.

A qualidade da voz é excepcional, incrivelmente limpa, dependendo, claro, se você e seu interlocutor não estiverem roucos…

Outra alternativa mais convencional é ofertado pelas operadoras de TV a cabo, NET à frente. Ai você simplesmente espeta um modem em seu cabo, faz um contrato com uma operadora de telefonia e ganha um número local. A qualidade é muito boa também, as tarifas são normalmente menores do que as cobradas pelas operadoras convencionais.

Dentre os inconvenientes de todas as ofertas de VoIP, uma delas é que você tem que deixar a conexão internet sempre ligada. No caso de uma chuva forte de verão que derrube a energia, ou naqueles dias de manutenção da rede elétrica,você fica “na mão”.

É verdade que, nesses casos, em situações de emergência, você sempre pode apelar para seu celular. Outra pedida é não cancelar a assinatura de sua linha fixa, simplesmente reduzir as ligações. Faça as contas e avalie a melhor opção com o risco adequado.

Outra limitação na maioria das ofertas é a impossibilidade de ligar para números especiais de serviços, como o 156, 151, e tantos outros. As ligações pagas para 0300 também têm limitações.

O fato é que você pode -e deve- considerar as alternativas. A economia é grande, na maioria dos casos estudados.

A tendência da telefonia VoIP é tomar conta do mercado, e as operadoras ou mudam ou vão ter sérios problemas. De outro lado, se você tiver em mente que esses serviços hoje ofertados ainda representam o início do uso da tecnologia VoIP e que, portanto, não são substitutos plenos da telefonia fixa, você pode concluir se, no seu caso, vale a pena o passo.

Eu, de minha parte, já uso há tempos serviços VoIP, tanto em casa quanto no trabalho. A economia é bem grande. Não eliminei os serviços convencionais, mas a conta reduziu bastante.

E gastar menos para poder usar mais e melhor não é uma opção ruim, vocês não acham?

>Falamos no 91 Minutos sobre o projeto de lei tramitando no Senado, que estava na Comissão de Constituição e Justica para ser aprovado e, relatado pelo senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), teve um substitutivo inserido que exigiria um cadastramento prévio e obrigatório de todos os internautas junto aos provedores, com todos os dados de identificação. Pior, esses dados seriam acessíveis por diversos órgãos de governo, sem necessidade de comprovar uso indevido. E, como a cada vez que você quisesse entrar na internet teria que se identificar com login e senha, pronto: o cenário orwelliano do Big Brother estaria instalado no Brasil.

Ainda bem que a sociedade organizada mobilizou-se rapidamente e o senador retirou seu substitutivo, deixando que a lei cuide apenas e tão somente dos crimes cibernéticos, usando as ferramentas de identificação que são classicamente aceitas em todos os países que prezam a liberdade de expressão.

O Brasil já anda em companhia do Haiti em termos de crescimento econômico, e, com essa lei aprovada, estaria junto com a Coréia do Norte e Cuba no que toca ao acesso à internet.

Mas atenção: isso é uma vitória parcial, e a turma de lá de cima não dorme de touca e vai voltar à carga. Tem muito burocrata que não tem a dimensão da importância da internet para modificar a situação de atraso em que o Brasil se encontra, e, mais dia menos dia, vão tentar de novo. Assim, ficar vigilante é preciso.

Uma dica: comecem a mandar e-mails para os deputados federais e senadores do Paraná,´pedindo para que eles não embarquem nessa canoa e que cerrem fileiras em torno da liberdade na internet.

Eles são muito sensíveis à manifestação sistemática dos eleitores e não vão querer entrar em uma fria.

E, se você que lê esse post conhece alguma associação de classe, sindicato, ONG, o que seja, peça para que eles também façam eco.

O que está em jogo é algo muito sério. Uma coisa é coibir crimes eletrônicos, e, para isso, nosso aparato policial tem os meios necessários; leis que precisarem ser modificadas não precisam passar pela censura à internet para todos os brasileiros. Basta que hajam sanções adequadas aos crimonosos.

>Comprar um computador estalando de novo no Natal -ou esperar que o Papai Noel o traga em seu saco- pode ser uma boa. afinal, com a queda de preços da ordem de 30% ou mais, de janeiro para cá, e a incorporação de processadores de 64 bits, pode ter chegado a hora.

Aliás, a diferença de preços entre um laptop e um desktop de mesma configuração vem caindo a cada dia, e já é possível achar muito notebook bem configurado na faixa de R$ 3.000.

Mas… vale a pena? Pense bem, antes de comprar. A Microsoft libera agora no final do ano o Windows Vista, o novo sistema operacional que vai substituir o XP, e ele vai requerer bem mais capacidade de memória e processador. Mas, para o Papai Noel, as máquinas com Vista estarão apenas no estoque de alguns fabricantes e para vendas corporativas. As pessoas físicas vão ter que e´sperar até o início do ano, bem depois que as renas do bom velhinho estiverem repusando, depois de árduo trabalho pelos céus do mundo.

Falando em renas e Papai Noel, será que eles têm algum seguro contra o apagão aéreo? Perguntem ao ministro Waldir Pires…Voltando aos computadores: Se você é do time do Linux, pode comprar sem susto as configurações que lhe atraem e cabem no seu bolso, pois não haverá problemas de performance. Já no caso do Vista, três recomendações: (1) nem pensar em ter máquina com menos de 1Gb de memória e (2) com um bom processador de, no mínimo, 2GHz, de preferência, de 64 bits; (3) verifique, se você vai comprar uma máquina ainda com o XP se o fornecedor assegura a migração para o Vista sem custo. Se essas premissas não forem verdadeiras, tirem o encargo do Papai Noel e deixem que o coelhinho da Páscoa cuide do seu novo computador, e, até lá, conviva com a sua tranqueira velha mesmo.

Boas compras!